Dans la planification d’un tournoi de poker, il n’y a jamais une seule solution pour la structure des blinds qui peut convenir. Il faut prendre des décisions qui vont influencer la structure. Une de ces décisions c’est le temps par niveau.

Prenons un exemple. Nous planifions un tournoi de 6 heures, sans recaves pour 18 joueurs avec des tapis de départ de 1500 et le surblind initial de 20. Les deux structures suivantes peuvent satisfaire nos besoins :

Dans la première structure, chaque niveau dure 20 minutes, donc il faut 18 niveaux pour terminer à 800/1600 après 6 heures de jeu. La deuxième propose des niveaux de 30 minutes qui donnent 12 niveaux pour arriver au niveau 800/1600, toujours dans le cadre d’un tournoi qui dure 6 heures. En théorie, nous aurions pu fixer les niveaux à 45 minutes ou même 1 heure mais les augmentations des blinds auraient été plus prononcées. Ces deux structures ont des progressions de blinds raisonnables ; toutes les augmentations de blinds sont moins de 100% (les blinds ne doublent jamais). Donc, la question restante est :

Laquelle est la meilleure ?

Si vous posez cette question dans les forums de discussion du poker, vous allez sûrement voir des gens défendre avec passion l’une ou l’autre structure. Il y en a certains qui vont insister et qui diront que c’est mieux d’avoir les niveaux plus longs parce que les changements fréquents sont dérangeants et il y en a d’autres qui vont défendre les niveaux plus courts parce qu’ils assurent une progression plus fluide et qu’ils évitent des augmentations « violentes » entre deux niveaux.

Pour moi, les deux groupes ont raison. Du moment que les structures sont raisonnables, comme pour les deux structures dans notre exemple, ça devient une question de goût individuel. Personnellement, j’ai tendance à préférer les progressions plus fluides avec des niveaux plus courts mais je ne dirais pas que c’est mieux. Poker, surtout en tournoi, est

Well, they are both right.  As long as the structures are reasonable as in this case, it largely comes down to a matter of preference. I would personally tend towards the smoother blind progression but I wouldn’t say it is better.  Poker, especially tournament poker, is about adapting to changing circumstances whether that be caused by eliminated players, losing or winning a big pot, or the increasing blinds. So, experiment with different structures and learn to adapt to the peculiarities of each.